<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle18
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
span.EmailStyle19
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=EN-US link=blue vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR>Olá Tom,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR>Indo na linha do Tiago Setti, que conhece demais também essas arquiteturas, a escolha de um equipamento deve considerar diversos requisitos que não apenas estes que você citou. Dê uma conferida neste artigo aqui, possa ser que haja algo que você não tivesse vislumbrado preliminarmente: </span><a href="https://wiki.brasilpeeringforum.org/w/Dimensionando_Roteador_para_BGP"><span lang=PT-BR>https://wiki.brasilpeeringforum.org/w/Dimensionando_Roteador_para_BGP</span></a><span lang=PT-BR><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR>Voltando ao foco da sua pergunta, e envolvendo os comentários do Setti, as observações dele procedem mil porcento. Considerando roteadores novos ou de geração recente, mesmo aqueles com perfil/porte menor (o caso de um ASR 1001-X / 1002-X), o problema não estará na memória RAM no que diz respeito à manutenção das tabelas BGP e RIB, portanto você deve focar em três pontos: arquitetura e escala de prefixos da(s) NPU(s) do equipamento, capacidade/largura de banda, e densidade de interfaces físicas das capacidades desejadas para o seu projeto.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR>Olhando o seu email/requisitos compartilhados, a sua saída até poderia ser com um ASR 1001-X, ASR 1002-X, ASR 9001, ou uma opção mais parruda com um ASR 9901. A linha 9001 acomoda 4M de prefixos na FIB (NPU) e a 9901 acomoda 10M.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR>Mas como dinheiro/orçamento é um recurso preciosíssimo, concordo com o Setti que a série Cisco ASR 1000 não ficaria barato. Aí a sugestão do NCS 55xx (5501 por exemplo) citado pelo Tiago Setti é muito boa; ótimo equipamento. No entanto, fique atento com a escala de prefixos deste equipamento. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR>Uma alternativa meio termo entre um Cisco ASR 9001/9901 e um NCS 5501 seria uma série nova chamada NCS-55A2, que escala para até 4M de prefixos na FIB e possui ótima densidade de portas e largura de banda.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR>Abs<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR>Leonardo Furtado<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=PT-BR><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:12.0pt;color:black'>From: </span></b><span style='font-size:12.0pt;color:black'>bpf <bpf-bounces@listas.brasilpeeringforum.org> on behalf of Tiago Carrijo Setti <tiago@nuitec.com.br><br><b>Date: </b>Friday, 19 April 2019 21:27<br><b>To: </b>"bpf@listas.brasilpeeringforum.org" <bpf@listas.brasilpeeringforum.org><br><b>Subject: </b>[BPF] RES: Dimensionamento dos roteadores ASR para BGP<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Tom, entendi que você tem os roteadores iBGP fazendo a função de route reflector e que a maior carga de rotas são para eles, certo?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Considerando que a tabela RIB vai ter 2.3M de rotas, mas a FIB não vai passar de 800k, já que só vai ser populada na FIB as melhores rotas eleitas pelo BGP, seria bom considerar um roteador com os seguintes atributos mínimos: <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>-RIB com no mínimo 4 milhões de rotas<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>-FIB com no mínimo 1 milhão de rotas<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Se pensar num crescimento de 20%, para ter uma margem, estaríamos falando de um roteador com 5m da RIB e 1.2m na FIB.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Dentro da linha Cisco, a solução mais barata para atender esse cenário eu acredito que vai ser a linha NCS55xx<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>A linha 1001/1002 não tem muita capacidade de banda e densidade interfaces de alta velocidade. Eu iria de NCS5500, talvez um combo, de NCS55xx no núcleo da rede e algum ASR100x nas bordas.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Atenciosamente,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Tiago <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Atenciosamente,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Tiago <o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b>De:</b> bpf <bpf-bounces@listas.brasilpeeringforum.org> <b>Em nome de </b>Tom Lima<br><b>Enviada em:</b> quinta-feira, 18 de abril de 2019 21:49<br><b>Para:</b> bpf@listas.brasilpeeringforum.org<br><b>Assunto:</b> [BPF] Dimensionamento dos roteadores ASR para BGP<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Olá boa noite a todos, <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Venho aqui abrir uma discussão que sempre procurei e nunca achei alguma resposta concreta sobre o assunto: Dimensionamento dos roteadores Cisco ASR para BGP.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Tenho um case aqui que vamos precisar fazer upgrade dos roteadores atuais. Creio que já passou da hora...<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>#<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Pro bem entendimento do cenário desse caso, vou explicar aqui brevemente. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>- ISP com 3 bordas onde recebe link de operadoras diferentes, essas bordas estão em cidades diferentes.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>- Duas dessas bordas recebem apenas uma operadora com Full Route (770k), a outra, maior, recebe 2 full route + rotas do RS do IX SP (1.9M), nem vou colocar aqui os V6 pra não dificultar, mas recebemos v6 em todas as bordas também no mesmo regime full route.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>A estrutura é o seguinte: Fora as 3 bordas, temos 5 IBGP que fazem sessão com essas 3 bordas, ou seja, agregam todos os full routes nesse IBGP, que então fornece o serviço pra uma cidade especifica.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>No total seriam 7 caixas pra serem trocadas, aí é que vem a questão:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Considerando que os IBGP seguram cerca de 2.3M de rotas v4, qual seria a caixa ASR para atender essa demanda?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Considerando que as bordas com um único full, creio que um 1001-X ou 1002-X aguentaria sem problemas, mas temos a questão da borda que tem 1.9M... <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>_______________________________________________ bpf mailing list bpf@listas.brasilpeeringforum.org https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf <o:p></o:p></p></div></body></html>