<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:#954F72;
text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
{mso-style-name:msonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EstiloDeEmail18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=PT-BR link=blue vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Tom, entendi que você tem os roteadores iBGP fazendo a função de route reflector e que a maior carga de rotas são para eles, certo?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Considerando que a tabela RIB vai ter 2.3M de rotas, mas a FIB não vai passar de 800k, já que só vai ser populada na FIB as melhores rotas eleitas pelo BGP, seria bom considerar um roteador com os seguintes atributos mínimos: <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>-RIB com no mínimo 4 milhões de rotas<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>-FIB com no mínimo 1 milhão de rotas<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Se pensar num crescimento de 20%, para ter uma margem, estaríamos falando de um roteador com 5m da RIB e 1.2m na FIB.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Dentro da linha Cisco, a solução mais barata para atender esse cenário eu acredito que vai ser a linha NCS55xx<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>A linha 1001/1002 não tem muita capacidade de banda e densidade interfaces de alta velocidade. Eu iria de NCS5500, talvez um combo, de NCS55xx no núcleo da rede e algum ASR100x nas bordas.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Atenciosamente,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Tiago <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Atenciosamente,<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Tiago <o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b>De:</b> bpf <bpf-bounces@listas.brasilpeeringforum.org> <b>Em nome de </b>Tom Lima<br><b>Enviada em:</b> quinta-feira, 18 de abril de 2019 21:49<br><b>Para:</b> bpf@listas.brasilpeeringforum.org<br><b>Assunto:</b> [BPF] Dimensionamento dos roteadores ASR para BGP<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Olá boa noite a todos, <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Venho aqui abrir uma discussão que sempre procurei e nunca achei alguma resposta concreta sobre o assunto: Dimensionamento dos roteadores Cisco ASR para BGP.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Tenho um case aqui que vamos precisar fazer upgrade dos roteadores atuais. Creio que já passou da hora...<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>#<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Pro bem entendimento do cenário desse caso, vou explicar aqui brevemente. <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>- ISP com 3 bordas onde recebe link de operadoras diferentes, essas bordas estão em cidades diferentes.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>- Duas dessas bordas recebem apenas uma operadora com Full Route (770k), a outra, maior, recebe 2 full route + rotas do RS do IX SP (1.9M), nem vou colocar aqui os V6 pra não dificultar, mas recebemos v6 em todas as bordas também no mesmo regime full route.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>A estrutura é o seguinte: Fora as 3 bordas, temos 5 IBGP que fazem sessão com essas 3 bordas, ou seja, agregam todos os full routes nesse IBGP, que então fornece o serviço pra uma cidade especifica.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>No total seriam 7 caixas pra serem trocadas, aí é que vem a questão:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Considerando que os IBGP seguram cerca de 2.3M de rotas v4, qual seria a caixa ASR para atender essa demanda?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Considerando que as bordas com um único full, creio que um 1001-X ou 1002-X aguentaria sem problemas, mas temos a questão da borda que tem 1.9M... <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></body></html>