<div dir="ltr">Frediani, na verdade este cenário já terá o BRAS substituído. Então nós iremos testar com o IPERF antes e depois da mudança para comparar os resultados do teste.<br><br>Obrigado pela dica, Elizandro.<br><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em sex, 26 de abr de 2019 às 12:42, Fernando Frediani <<a href="mailto:fhfrediani@gmail.com">fhfrediani@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF">
<p>Olá Damito</p>
<p>Iperf na minha opinião é uma ferramente excelente pra testes de
passagem de banda, saturação de link/porta, etc, porém conseguir
simular um cenário mesmo que próximo ao tráfego que passa dentro
de um BRAS é um pouco mais difícil dados os diferentes tipos de
tráfego, tamanhos de payload, variações bruscas do trafego
encaminhado, controle de banda para cada túnel, etc.</p>
<p>Então com o Iperf você vai conseguir ter uma ideia de quanto de
tráfego ele aguenta passar em caminhos pontuais, mas acredito que
aquilo não seria tão válido para um cenário com milhares de
clientes autenticados no mesmo BRAS. Esse é um ponto interessante
na verdade, como simular um cenário de BRAS com múltiplos clientes
autenticado, passando diferentes quantidades de tráfego aleatórios
e que fique similar ao um cenário real.<br>
Uma coisa é um BRAS passar tráfego de 1 ou 2 clientes usando
iperf, outra é conseguir simular centenas ou milhares de
tentativas de conexão porém que não passam tráfego algum e outra o
cenário próximo ao real com múltiplos clientes autenticados e
passando tráfego.</p>
<p>Fernando<br>
</p>
<div class="gmail-m_633171495670365206moz-cite-prefix">On 26/04/2019 01:13, Daniel Damito
wrote:<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Bom dia, pessoal.<br>
<br>
Desejamos fazer um comparativo da capacidade/qualidade no
encaminhamento de pacotes entre dois equipamentos diferentes na
função de BRAS.<br>
Para isto, pretendemos, inicialmente, usar o IPERF.
<div><br>
A topologia será basicamente:<br>
<br>
Servidor de testes > Roteador 1 > CPE > Cliente de
testes</div>
<div>
<div>Servidor de testes > Roteador 2 > CPE > Cliente
de testes</div>
<div><br>
</div>
<div>Gostaria da opinião de vocês sobre os seguintes pontos:<br>
<br>
- Acham que o IPERF é a melhor solução para eu fazer estes
testes ou sugerem outra aplicação?<br>
<br>
- Quais testes me recomendam fazer? </div>
<br class="gmail-m_633171495670365206gmail-Apple-interchange-newline">
</div>
<div><br clear="all">
<div><br>
</div>
-- <br>
<div dir="ltr" class="gmail-m_633171495670365206gmail_signature">
<div dir="ltr"><b><i>Atenciosamente,</i><br>
Daniel Damito</b></div>
</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="gmail-m_633171495670365206mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<pre class="gmail-m_633171495670365206moz-quote-pre">_______________________________________________
bpf mailing list
<a class="gmail-m_633171495670365206moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bpf@listas.brasilpeeringforum.org" target="_blank">bpf@listas.brasilpeeringforum.org</a>
<a class="gmail-m_633171495670365206moz-txt-link-freetext" href="https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf" target="_blank">https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf</a>
</pre>
</blockquote>
</div>
_______________________________________________<br>
bpf mailing list<br>
<a href="mailto:bpf@listas.brasilpeeringforum.org" target="_blank">bpf@listas.brasilpeeringforum.org</a><br>
<a href="https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf" rel="noreferrer" target="_blank">https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><b><i>Atenciosamente,</i><br>Daniel Damito</b></div></div>