<div dir="ltr">Olá Tiago.<br>Eu pensei nas desvantagens desse método sim, porém a caixa não permite aplicar a traffic policy nos virtual templates e não encontrei uma forma de aplicar individualmente durante a criação da interface virtual do cliente. Eu usei no exemplo a rede <a href="http://100.64.0.0/10">100.64.0.0/10</a>, mas em produção, possuo uma ACL listando apenas as redes /24 que compoe o pool de ips privados que utilizo para o CGNAT. É uma senhora lista, com 128 entradas, que no meu caso utilizo um /24 público inteiro, com rateio de 64 clientes por ip público (1000 portas por cliente). <br>Eu diria que para evitar cenários como os que você descreveu, seria ser tão específico quanto possível nas ACLs e não utilizar as mesmas sub-redes privadas de CGNAT em outras caixas, seja para CGNAT também ou para outro serviço qualquer.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Dec 7, 2019 at 3:39 PM André Luiz Rodrigues Dias <<a href="mailto:andredias@hexanetworks.com.br">andredias@hexanetworks.com.br</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;">Também sou a favor do autor publicar esse artigo no BPF!<div><br></div><div>Será de grande relevância para a comunidade.<br><div><br><div>
<div dir="auto" style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none;color:rgb(0,0,0)"><div dir="auto" style="color:rgb(0,0,0);letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><div>Att;</div><div><br></div><div>André Dias</div><div>HexaNetworks</div><div>(17)99670-0482</div><div><br></div></div></div><br style="color:rgb(0,0,0);font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;text-decoration:none"><span><img id="gmail-m_-5976562287605318309EA264F32-C5E1-414F-9B2C-434387021CBF" src="cid:16ee25be1792e4a5a541"></span>
</div>
<div><br><blockquote type="cite"><div>On 7 Dec 2019, at 11:36, Michael Henrique <<a href="mailto:mhamadeira@gmail.com" target="_blank">mhamadeira@gmail.com</a>> wrote:</div><br><div><div dir="auto">Bom dia!<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Parabéns pelo artigo, ficou excelente!!<br><br><div dir="auto">Att.<br>Michael Henrique<br>Cel.: (19) 99310-8201</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em sáb, 7 de dez de 2019 01:39, Evandro Alves <<a href="mailto:evandroalves28@gmail.com" target="_blank">evandroalves28@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Olá pessoal. <br>Resolvi sair da toca e publicar o artigo que eu havia mencionado sobre a configuração de PBR no NE40.<br>Segue o link para o artigo.<br><br><a href="https://www.facebook.com/outsourceitnow/posts/434853920802173?__tn__=K-R" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.facebook.com/outsourceitnow/posts/434853920802173?__tn__=K-R</a>  <br><br>Desculpem a demora e obrigado pela paciência.<div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr"><br><br>On Thu, Nov 21, 2019 at 11:06 AM Fábio Hernandes <<a href="mailto:fabio@hernandes.eti.br" rel="noreferrer" target="_blank">fabio@hernandes.eti.br</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Tudo bem Evandro?</div><div><br></div><div>Você por acaso já escreveu o artigo?</div><div><br></div><div><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span>-- <br>Fábio R. Hernandes<br>Fone: (17) 99643 6715</span><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Em seg., 4 de nov. de 2019 às 12:42, Evandro Alves <<a href="mailto:evandroalves28@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">evandroalves28@gmail.com</a>> escreveu:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Consegui fazer funcionar.<br>
Vou escrever um artigo a respeito e passo pra galera.<br>
<br>
On Mon, Nov 4, 2019 at 12:27 PM Evandro Alves <<a href="mailto:evandroalves28@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">evandroalves28@gmail.com</a>><br>
wrote:<br>
<br>
> como vpn-instances não resolve, porque a ideia é a seguinte:<br>
> tenho um pool de ips publicos que é limitado. Ele será preenchido<br>
> primeiro. Assim que este pool estiver populado, os assinantes passarão a<br>
> obter ip do pool de ips privados. Muda-se o pool de ips, mas o dominio,<br>
> vpn-instance, são os mesmos.<br>
> Para fazer via vpn-instance, teria que definir via radius que o usuário ou<br>
> grupo de usuário utilizasse determinada vpn-instance, porém no meu cenário,<br>
> não há diferença entre os usuários que obterão ip público e os que obterão<br>
> ip privado. A única diferença é que "quem chega primeiro, pega ip público",<br>
> e quem tem ip publico, vai tem uplink na interface X, e quem tem ip<br>
> privado, vai na interface Y, para que seja feito o CGNAT em uma caixa<br>
> externa.<br>
><br>
><br>
> On Mon, Nov 4, 2019 at 12:21 PM Evandro Alves <<a href="mailto:evandroalves28@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">evandroalves28@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
><br>
>> Tentei aplicar na interface de entrada também e não deu certo.<br>
>> Tanto na GE0/3/13 quanto na GE0/3/13.2000 como inbound.<br>
>> Tentei aplicar no escopo global também, mas só funciona como UCL. O<br>
>> problema de UCL é que trata somente se a conexão pertence ao user-group<br>
>> definido na UCL e no dominio, e os usuários se conectam usando o mesmo<br>
>> domínio.<br>
>><br>
>> On Mon, Nov 4, 2019 at 12:16 PM Joelson Vendramin via gter <<br>
>> <a href="mailto:gter@eng.registro.br" rel="noreferrer" target="_blank">gter@eng.registro.br</a>> wrote:<br>
>><br>
>>> Evandro,<br>
>>> Talvez o problema esteja em aplicar a traffic-policy na saída da<br>
>>> interface. O roteador já deve ter processado os pacotes colocando o<br>
>>> next-hop seguindo a tabela de roteamento. Portanto, o tráfego que você está<br>
>>> tentando aplicar a PBR não vai aparecer na GigabitEthernet0/3/14.<br>
>>><br>
>>> Tente mudar a lógica da sua policy para aplicar na (ou nas) interfaces<br>
>>> onde o tráfego "entra" no roteador.<br>
>>> De qualquer forma, se você puder fugir das PBRs e usar uma solução com<br>
>>> vpn-instances, conforme o Tales sugeriu, seria bem melhor!<br>
>>> Sds,<br>
>>> --Joelson Vendramin<br>
>>><br>
>>>     Em sexta-feira, 1 de novembro de 2019 21:39:28 BRT, Tales Rodarte <<br>
>>> <a href="mailto:talesrodarte@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">talesrodarte@gmail.com</a>> escreveu:<br>
>>><br>
>>>  Evandro,<br>
>>><br>
>>> Não obtive sucesso ao realizar está configuração em alguns NE20 (aplicar<br>
>>> o PBR baseado nas interfaces UPLINK) e tão pouco conseguir aplicar o PBR<br>
>>> direto no template PPP.<br>
>>><br>
>>> A forma mais simples de contornar isso é criar uma vpn-instance com rota<br>
>>> default para o next-hop que deseja e colocar os PPP para usarem ela.<br>
>>> O parâmetro da vpn-instance tu envia via radius.<br>
>>><br>
>>> Outra forma que tem também é vincular a vpn-instance a POOLs diferentes<br>
>>> e enviar o parametro de pool via radius  ou usar ucl-group.<br>
>>> Mas nem todas as formas se encaixam na maioria dos ambientes de ISP.<br>
>>><br>
>>> --<br>
>>><br>
>>> Tales<br>
>>><br>
>>><br>
>>> Em 01/11/2019 17:41, Evandro Alves escreveu:<br>
>>> > estou com alguma dificuldade para configurar uma PBR no NE40.<br>
>>> > O que preciso é trocar o next-hop de acordo com o ip de origem do<br>
>>> pacote<br>
>>> > para tráfego de saída para direcionar o tráfego dos clientes<br>
>>> conectados com<br>
>>> > ip de CGNAT para uma caixa externa.<br>
>>> > segui a receitinha de bolo, mas não funciona.<br>
>>> ><br>
>>> > acl name from-temp-cgnat number 3100<br>
>>> ><br>
>>> > rule 64 permit ip source 100.64.0.0 0.63.255.255<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > traffic classifier TEMP-CGNAT operator or<br>
>>> ><br>
>>> > if-match acl 3100<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > traffic behavior TEMP-CGNAT<br>
>>> ><br>
>>> > redirect ip-nexthop 10.192.0.157<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > traffic policy TEMP-CGNAT<br>
>>> ><br>
>>> > share-mode<br>
>>> ><br>
>>> > classifier TEMP-CGNAT behavior TEMP-CGNAT precedence 1<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > interface GigabitEthernet0/3/4<br>
>>> ><br>
>>> > undo shutdown<br>
>>> ><br>
>>> > ip address <ip-de-enlace-uplink-padrão><br>
>>> ><br>
>>> > traffic-policy TEMP-CGNAT outbound<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > interface GigabitEthernet0/3/14<br>
>>> ><br>
>>> > undo shutdown<br>
>>> ><br>
>>> > ip address 10.192.0.158 255.255.255.252<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > display ip routing-table 0.0.0.0 0<br>
>>> ><br>
>>> > Route Flags: R - relay, D - download to fib, T - to vpn-instance, B -<br>
>>> black<br>
>>> > hole route<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ------------------------------------------------------------------------------<br>
>>> ><br>
>>> > Routing Table : _public_<br>
>>> ><br>
>>> > Summary Count : 1<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> > Destination/Mask    Proto  Pre  Cost        Flags NextHop<br>
>>> Interface<br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> ><br>
>>> >          <a href="http://0.0.0.0/0" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">0.0.0.0/0</a>  Static  60  0            D  <ip-do-gateway-padrao><br>
>>> > GigabitEthernet0/3/4<br>
>>> ><br>
>>><br>
>>> --<br>
>>> gter list    <a href="https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter</a><br>
>>><br>
>>> --<br>
>>> gter list    <a href="https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter</a><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Evandro Alves P.<br>
>><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Evandro Alves P.<br>
><br>
<br>
<br>
-- <br>
Evandro Alves P.<br>
--<br>
gter list    <a href="https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter</a><br>
</blockquote></div>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Evandro Alves P.<br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
bpf mailing list<br>
<a href="mailto:bpf@listas.brasilpeeringforum.org" rel="noreferrer" target="_blank">bpf@listas.brasilpeeringforum.org</a><br>
<a href="https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>bpf mailing list<br><a href="mailto:bpf@listas.brasilpeeringforum.org" target="_blank">bpf@listas.brasilpeeringforum.org</a><br><a href="https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf" target="_blank">https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf</a><br></div></blockquote></div><br></div></div></div></blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Evandro Alves P.<br></div>