[BPF] Digest bpf, volume 13, assunto 3

[Welisson Tome]

Existe algum problema que impacte em enviar as informações de next-hop via
radius?

Att,
Welisson Tomé

Em sáb., 2 de nov. de 2019 às 15:00, <
bpf-request em listas.brasilpeeringforum.org> escreveu:

> Send bpf mailing list submissions to
>         bpf em listas.brasilpeeringforum.org
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>         https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>         bpf-request em listas.brasilpeeringforum.org
>
> You can reach the person managing the list at
>         bpf-owner em listas.brasilpeeringforum.org
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of bpf digest..."
>
>
> Tópicos de Hoje:
>
>    1. HUAWEI NE40 PBR (Evandro Alves)
>    2. Re: HUAWEI NE40 PBR (Michell Antunes)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Fri, 1 Nov 2019 17:18:16 -0300
> From: Evandro Alves <evandroalves28 em gmail.com>
> To: bpf em listas.brasilpeeringforum.org
> Subject: [BPF] HUAWEI NE40 PBR
> Message-ID:
>         <CAKckQv40tZ_2j+QDe+u5s=
> GWTE5eOGbym3BK0Cf7ayJGZqLHQg em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> alguém aí já fez PBR no NE40 ou NE20 para trocar o next-hop baseado em
> endereço de origem?
> Estou tentando fazer o tráfego dos clientes que se conectarem com ip da
> faixa 100.64.0.0/10 sair
> por outro gateway.
>
> acl name from-temp-cgnat number 3100
>
> rule 64 permit ip source 100.64.0.0 0.63.255.255
>
>
> traffic classifier TEMP-CGNAT operator or
>
> if-match acl 6000
>
>
> traffic behavior TEMP-CGNAT
>
> redirect ip-nexthop 10.192.0.157
>
>
> traffic policy TEMP-CGNAT
>
> share-mode
>
> classifier TEMP-CGNAT behavior TEMP-CGNAT precedence 1
>
>
> interface GigabitEthernet0/3/4
>
> undo shutdown
>
> ip address <ip-de-enlace-uplink-padrão>
>
> traffic-policy TEMP-CGNAT outbound
>
>
> interface GigabitEthernet0/3/14
>
> undo shutdown
>
> ip address 10.192.0.158 255.255.255.252
>
>
> display ip routing-table 0.0.0.0 0
>
> Route Flags: R - relay, D - download to fib, T - to vpn-instance, B - black
> hole route
>
>
> ------------------------------------------------------------------------------
>
> Routing Table : _public_
>
> Summary Count : 1
>
>
>
> Destination/Mask    Proto   Pre  Cost        Flags NextHop
>  Interface
>
>
>
>         0.0.0.0/0   Static  60   0             D   <ip-do-gateway-padrao>
> GigabitEthernet0/3/4
>
> --
> Evandro Alves P.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Fri, 1 Nov 2019 17:21:51 -0300
> From: Michell Antunes <michellantunes em gmail.com>
> To: Evandro Alves <evandroalves28 em gmail.com>
> Cc: bpf em listas.brasilpeeringforum.org
> Subject: Re: [BPF] HUAWEI NE40 PBR
> Message-ID:
>         <
> CAKdNCCL1z1AoCHb38BVi-Z0LXz+y4sgGCwtX8tB2GdzKXUy44A em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Estávamos discutindo isso hoje mesmo aqui na empresa.
>
> Clientes PPPoE ou IPoE?
>
> A informação que recebemos é que não é possível fazer no PPPoE.
>
>
> https://forum.huawei.com/enterprise/en/configuring-pbr-to-a-pppoe-user/thread/556827-863#pid3035317
>
>
>
>
> *Michell Antunes*
> Administrador de Redes/Consultor Técnico de Negócios
> m:(45) 98801-1825 <(45)+8801-1825> | e:michellantunes em gmail.com
> <http://www.facebook.com/michellantunes>
> <http://br.linkedin.com/pub/michell-antunes>
> <http://www.twitter.com/michellantunes>  <http://www.michell.eti.br/>
>
> <http://www.certto.com.br>
>
>
> On Fri, Nov 1, 2019 at 5:18 PM Evandro Alves <evandroalves28 em gmail.com>
> wrote:
>
> > alguém aí já fez PBR no NE40 ou NE20 para trocar o next-hop baseado em
> > endereço de origem?
> > Estou tentando fazer o tráfego dos clientes que se conectarem com ip da
> > faixa 100.64.0.0/10 sair
> > por outro gateway.
> >
> > acl name from-temp-cgnat number 3100
> >
> > rule 64 permit ip source 100.64.0.0 0.63.255.255
> >
> >
> > traffic classifier TEMP-CGNAT operator or
> >
> > if-match acl 6000
> >
> >
> > traffic behavior TEMP-CGNAT
> >
> > redirect ip-nexthop 10.192.0.157
> >
> >
> > traffic policy TEMP-CGNAT
> >
> > share-mode
> >
> > classifier TEMP-CGNAT behavior TEMP-CGNAT precedence 1
> >
> >
> > interface GigabitEthernet0/3/4
> >
> > undo shutdown
> >
> > ip address <ip-de-enlace-uplink-padrão>
> >
> > traffic-policy TEMP-CGNAT outbound
> >
> >
> > interface GigabitEthernet0/3/14
> >
> > undo shutdown
> >
> > ip address 10.192.0.158 255.255.255.252
> >
> >
> > display ip routing-table 0.0.0.0 0
> >
> > Route Flags: R - relay, D - download to fib, T - to vpn-instance, B -
> black
> > hole route
> >
> >
> >
> ------------------------------------------------------------------------------
> >
> > Routing Table : _public_
> >
> > Summary Count : 1
> >
> >
> >
> > Destination/Mask    Proto   Pre  Cost        Flags NextHop
> >  Interface
> >
> >
> >
> >         0.0.0.0/0   Static  60   0             D
>  <ip-do-gateway-padrao>
> > GigabitEthernet0/3/4
> >
> > --
> > Evandro Alves P.
> > _______________________________________________
> > bpf mailing list
> > bpf em listas.brasilpeeringforum.org
> > https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Subject: Legenda do Digest
>
> _______________________________________________
> bpf mailing list
> bpf em listas.brasilpeeringforum.org
> https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
>
>
> ------------------------------
>
> Fim da Digest bpf, volume 13, assunto 3
> ***************************************
>