[BPF] Uso de ips RF1918 na rede

[Leonardo Furtado]

Especificamente na questão levantada sobre o PMTUD, eu não veria problemas. Nem mesmo em um ambiente 6PE. Um bom projeto de backbone já acomoda jumbo frames justamente para evitar o maldito e silencioso descarte de pacotes no plano de dados por excedente do MTU, por conta, por exemplo, do overhead imposto por cabeçalhos e extensões adicionais (um exemplo: label stack) além de pavimentar a infraestrutura para acomodar cenários mais ousados na combinação de ofertas do operador (ex: DCI extension, Inter-POP extension, replicação de SAN, abstração de recursos computacionais nos Data Centers com amplo suporte a mobilidade de workloads, e trocentos outros casos aqui). O MTU do backbone já permitiria isto. Todavia, especificamente no caso do IPv6, caso o MTU não desse conta (obviamente improvável) os roteadores do backbone não fragmentariam os pacotes, pois a necessidade por fragmentação teria que ser tratada diretamente pelos hosts envolvidos na comunicação. 

 

Portanto, a gente volta ao menor denominador comum: ou mantém uma linha conservadora com 6PE, que, apesar de eu citar o termo “conservador”, não deixa de ser elegante e bastante funcional, e com ampla maturidade no mercado, ou já parte para iniciativas mais sofisticadas e vigentes (ex: SRv6). Os benefícios gerais de cada caso já foram apresentados neste “trédi”. 

 

A não ser que você esteja considerando abordagens ainda mais retrógradas, quase que gambiarras mesmo rsrsrsrs:

 

- Túnel CE-para-CE IPv6 sobre IPv4 (gambiarra!)

- IPv6 over Layer 2 VPN, um clássico AToM/EoMPLS/VPWS. Mas com várias restrições em termos de cenários possíveis. Uma gambiarra também. 

 

Então não vejo soluções melhores que a adoção completa do IPv6 em regime de pilha dupla no seu AS, ou um 6PE. 

 

Como última observação, é tecnicamente viável, também, em ambiente dual stack tanto na borda quanto no Core, usar o Labeled Unicast para trocar os labels referentes aos prefixos IPv6. Meio que uma “gambiarra” que mistura ao mesmo tempo pilha/dupla e 6PE. Há gosto para tudo, até para quem não tem bom gosto, hahaha

 

Abs!

 

Leonardo Furtado

 

From: Welisson Tome <welissontome em gmail.com>
Date: Friday, 5 April 2019 18:24
To: Leonardo Furtado <leofurtadonyc em gmail.com>
Cc: <bpf em listas.brasilpeeringforum.org>
Subject: Re: [BPF] Uso de ips RF1918 na rede

 

rfc4193

-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.brasilpeeringforum.org/pipermail/bpf/attachments/20190405/ae084701/attachment.html>