[BPF] Dimensionamento dos roteadores ASR para BGP

Quinta Abril 25 18:05:18 -03 2019

Mas não vejo problema algum, vc mandar um full routing para seu cliente e
mesmo assim manter seu core livre do bgp, visto que o encaminhamento será
por label(mpls) ao invés de puramente ip.
Na questão também do RR, seu cliente pode fechar com o Router Reflector sem
maiores problemas e sempre obedecerá os next-hop da vizinhança.

> Em qui, 25 de abr de 2019 às 12:45, Tom Lima <tom em infnoc.net> escreveu:
>
>> Boa tarde,
>>
>>
>>
>> Welisson,  Realmente, quando apresento esse cenário o primeiro
>> pensamentos de todos seria BGP-free-core.
>>
>>
>>
>> Porem, temos clientes AS que precisam de full route no meio do caminho. E
>> para isso, precisamos fazer com que cheguem os 3 full routes mais próximo
>> do cliente, pois se houver um rompimento de fibra ou parada de algum ERB,
>> há outros 2 full routes por outro lado da rede pra alimentar esse cliente
>> AS.
>>
>>
>>
>> Pra atualizar sobre o projeto, o cliente seguiu com solução Huawei NE40.
>>
>>
>>
>> Abs
>>
>> Tom Lima
>>
>>
>>
>> *From: *Welisson Tome <welissontome em gmail.com>
>> *Sent: *quinta-feira, 25 de abril de 2019 12:11
>> *To: *bpf em listas.brasilpeeringforum.org
>> *Subject: *Re: [BPF] Dimensionamento dos roteadores ASR para BGP
>>
>>
>>
>> Talvez não seria interessante colocar os RR out of band, podendo ser uma
>> caixa x86, para suportar tal feature(com um bird), assim vc teria mais
>> escalabilidade neste seu projeto, e nas pontas podendo usar os ASR como já
>> foi citado.
>>
>> Agora os equipamentos que ficarão no meio do caminho que precisará de
>> rotas, talvez. Pq não usar a técnica do BGP Free Core,(se possível), ou
>> caso não seja, repassar somente rotas default e internas para os
>> equipamentos com poucas densidade de rotas, neste caso, poderia ser uma
>> solução bem otimizada e com valores mais enxutos, podendo ir crescendo
>> conforme a demanda.
>>
>> att
>>
>> Welisson Tomé
>>
>>
>>
>>
>> Message: 1
>> Date: Mon, 22 Apr 2019 12:38:27 +0000
>> From: Tiago Carrijo Setti <tiago em nuitec.com.br>
>> Cc: "bpf em listas.brasilpeeringforum.org"
>>         <bpf em listas.brasilpeeringforum.org>
>> Subject: Re: [BPF] RES:  Dimensionamento dos roteadores ASR para BGP
>> Message-ID: <13bc597b-7d55-4a87-89c3-46acc7ec70ae em nuitec.com.br>
>> Content-Type: text/plain; charset="windows-1252"
>>
>> Bom, você não precisaria trocar tudo de uma única vez, pode ir aos poucos.
>>
>> E também existem alternativas de outros fabricantes não Cisco que tem uma
>> relação custo/benefício melhor.
>>
>> Sent from Nine<http://www.9folders.com/>
>> ________________________________
>> From: Tom Lima <tom em infnoc.net>
>> Sent: Friday, April 19, 2019 23:45
>> To: leofurtadonyc
>> Cc: Tiago Carrijo Setti; bpf em listas.brasilpeeringforum.org
>> Subject: Re: [BPF] RES: Dimensionamento dos roteadores ASR para BGP
>>
>> Prezados, primeiramente agradeço ao Tiago e ao Leonardo pelos
>> esclarecimentos.
>>
>> Vamos lá; já dei uma boa lida no artigo da Wiki sim. Ficou bem
>> esclarecido é complementado agora via os e-mails anteriores.
>>
>> Realmente conforme a demanda, tudo nos levam ao ASR9001 que atenderia
>> perfeitamente. O problema realmente como o Leonardo mencionou é o custo;
>> imagina só eu passar pro dono do ISP “Olha, sua demanda vai precisar dessas
>> 6 caixas aqui ASR9001 e duas 1002-X, vai passar no crédito ou no débito?”
>>
>> Vale ressaltar que essas caixas rodam exclusivamente BGP. Os IBGPs rodam
>> além do BGP um QoS para os clientes AS do ISP.
>>
>>
>>
>> Sent from my iPhone
>>
>> On 19 Apr 2019, at 21:49, Leonardo Furtado <leofurtadonyc em gmail.com
>> <mailto:leofurtadonyc em gmail.com>> wrote:
>>
>> Olá Tom,
>>
>> Indo na linha do Tiago Setti, que conhece demais também essas
>> arquiteturas, a escolha de um equipamento deve considerar diversos
>> requisitos que não apenas estes que você citou. Dê uma conferida neste
>> artigo aqui, possa ser que haja algo que você não tivesse vislumbrado
>> preliminarmente:
>> https://wiki.brasilpeeringforum.org/w/Dimensionando_Roteador_para_BGP
>>
>> Voltando ao foco da sua pergunta, e envolvendo os comentários do Setti,
>> as observações dele procedem mil porcento. Considerando roteadores novos ou
>> de geração recente, mesmo aqueles com perfil/porte menor (o caso de um ASR
>> 1001-X / 1002-X), o problema não estará na memória RAM no que diz respeito
>> à manutenção das tabelas BGP e RIB, portanto você deve focar em três
>> pontos: arquitetura e escala de prefixos da(s) NPU(s) do equipamento,
>> capacidade/largura de banda, e densidade de interfaces físicas das
>> capacidades desejadas para o seu projeto.
>>
>> Olhando o seu email/requisitos compartilhados, a sua saída até poderia
>> ser com um ASR 1001-X, ASR 1002-X, ASR 9001, ou uma opção mais parruda com
>> um ASR 9901. A linha 9001 acomoda 4M de prefixos na FIB (NPU) e a 9901
>> acomoda 10M.
>>
>> Mas como dinheiro/orçamento é um recurso preciosíssimo, concordo com o
>> Setti que a série Cisco ASR 1000 não ficaria barato. Aí a sugestão do NCS
>> 55xx (5501 por exemplo) citado pelo Tiago Setti é muito boa;  ótimo
>> equipamento. No entanto, fique atento com a escala de prefixos deste
>> equipamento.
>>
>> Uma alternativa meio termo entre um Cisco ASR 9001/9901 e um NCS 5501
>> seria uma série nova chamada NCS-55A2, que escala para até 4M de prefixos
>> na FIB e possui ótima densidade de portas e largura de banda.
>>
>> Abs
>>
>> Leonardo Furtado
>>
>> From: bpf <bpf-bounces em listas.brasilpeeringforum.org<mailto:
>> bpf-bounces em listas.brasilpeeringforum.org>> on behalf of Tiago Carrijo
>> Setti <tiago em nuitec.com.br<mailto:tiago em nuitec.com.br>>
>> Date: Friday, 19 April 2019 21:27
>> To: "bpf em listas.brasilpeeringforum.org<mailto:
>> bpf em listas.brasilpeeringforum.org>" <bpf em listas.brasilpeeringforum.org
>> <mailto:bpf em listas.brasilpeeringforum.org>>
>> Subject: [BPF] RES: Dimensionamento dos roteadores ASR para BGP
>>
>>
>> Tom, entendi que você tem os roteadores iBGP fazendo a função de route
>> reflector e que a maior carga de rotas são para eles, certo?
>>
>> Considerando que a tabela RIB vai ter 2.3M de rotas, mas a FIB não vai
>> passar de 800k, já que só vai ser populada na FIB as melhores rotas eleitas
>> pelo BGP, seria bom considerar um roteador com os seguintes atributos
>> mínimos:
>>
>> -RIB com no mínimo 4 milhões de rotas
>> -FIB com no mínimo 1 milhão de rotas
>>
>> Se pensar num crescimento de 20%, para ter uma margem, estaríamos falando
>> de um roteador com 5m da RIB e 1.2m na FIB.
>>
>> Dentro da linha Cisco, a solução mais barata para atender esse cenário eu
>> acredito que vai ser a linha NCS55xx
>>
>> A linha 1001/1002 não tem muita capacidade de banda e densidade
>> interfaces de alta velocidade. Eu iria de NCS5500, talvez um combo, de
>> NCS55xx no núcleo da rede e algum ASR100x nas bordas.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Tiago
>>
>>
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> Tiago
>>
>> De: bpf <bpf-bounces em listas.brasilpeeringforum.org<mailto:
>> bpf-bounces em listas.brasilpeeringforum.org>> Em nome de Tom Lima
>> Enviada em: quinta-feira, 18 de abril de 2019 21:49
>> Para: bpf em listas.brasilpeeringforum.org<mailto:
>> bpf em listas.brasilpeeringforum.org>
>> Assunto: [BPF] Dimensionamento dos roteadores ASR para BGP
>>
>> Olá boa noite a todos,
>>
>> Venho aqui abrir uma discussão que sempre procurei e nunca achei alguma
>> resposta concreta sobre o assunto: Dimensionamento dos roteadores Cisco ASR
>> para BGP.
>>
>> Tenho um case aqui que vamos precisar fazer upgrade dos roteadores
>> atuais. Creio que já passou da hora...
>>
>> #
>>
>> Pro bem entendimento do cenário desse caso, vou explicar aqui brevemente.
>>
>> - ISP com 3 bordas onde recebe link de operadoras diferentes, essas
>> bordas estão em cidades diferentes.
>> - Duas dessas bordas recebem apenas uma operadora com Full Route (770k),
>> a outra, maior, recebe 2 full route + rotas do RS do IX SP (1.9M), nem vou
>> colocar aqui os V6 pra não dificultar, mas recebemos v6 em todas as bordas
>> também no mesmo regime full route.
>>
>> A estrutura é o seguinte: Fora as 3 bordas, temos 5 IBGP que fazem sessão
>> com essas 3 bordas, ou seja, agregam todos os full routes nesse IBGP, que
>> então fornece o serviço pra uma cidade especifica.
>>
>> No total seriam 7 caixas pra serem trocadas, aí é que vem a questão:
>>
>> Considerando que os IBGP seguram cerca de 2.3M de rotas v4, qual seria a
>> caixa ASR para atender essa demanda?
>> Considerando que as bordas com um único full, creio que um 1001-X ou
>> 1002-X aguentaria sem problemas, mas temos a questão da borda que tem
>> 1.9M...
>>
>>
>> _______________________________________________ bpf mailing list
>> bpf em listas.brasilpeeringforum.org<mailto:
>> bpf em listas.brasilpeeringforum.org>
>> https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
>> _______________________________________________
>> bpf mailing list
>> bpf em listas.brasilpeeringforum.org<mailto:
>> bpf em listas.brasilpeeringforum.org>
>> https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
>> -------------- Próxima Parte ----------
>> Um anexo em HTML foi limpo...
>> URL: <
>> http://listas.brasilpeeringforum.org/pipermail/bpf/attachments/20190422/8eb92740/attachment-0001.html
>> >
>>
>> ------------------------------
>>
>> Subject: Legenda do Digest
>>
>> _______________________________________________
>> bpf mailing list
>> bpf em listas.brasilpeeringforum.org
>> https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Fim da Digest bpf, volume 6, assunto 16
>> ***************************************
>>
>>
>>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://listas.brasilpeeringforum.org/pipermail/bpf/attachments/20190425/82903418/attachment.html>