[BPF] Materiais sobre técnicas de Transição para IPv6 e Cases de Sucesso

[Henri Alves de Godoy]

Ola Fernando, bom dia.

Nos meu testes nao vi a necessidade do DNS64, é dispensável nesse caso.
Então nao estou usando isso.  A não entrega de endereços v4 é muito
interessante, vou ver esse caso, pois ainda tenho q entregar v4 privado no
CLAT.

Com relacao ao WhatsApp percebi alguns delays tambem na entrega de
mensagem. O WhatsApp apesar de funcionar sem problemas em alguns momentos
aparece aquela mensagem " Procurando novas mensagens "  mas depois chega.

Vou escrever sim e compartilhar com todos, acredito q consigo nesse
semestre.

Abraços !

Henri.


Em sáb, 27 de jul de 2019 às 14:29, Fernando Frediani <fhfrediani em gmail.com>
escreveu:

> Olá Henri, tudo certo obrigado.
>
> Quando eu falei IPv6 nativo quis apenas dizer que os celulares recebem
> por padrão IPv6 (only em alguns casos) e navegam sempre usando ele mas
> claro é necessário sempre haver algum tipo de tradução em algum lugar
> seja Dual-Stack com CGNAT ou 464XLAT com NAT64/DNS64. Um cenário
> IPv6-only sem métodos de tradução é algo ainda muito longe de qualquer
> realidade e impossível de considerar.
> Um ponto interessantes que essas pessoas que fizeram os deployments em
> massa em redes móveis relatam em algumas apresentações no caso do
> 464XLAT é não ter mais que fazer endereçamento de IPv4 para o CGNAT por
> exemplo. Tem outras vantagens que acredito que o 464XLAT pode trazer
> para ambientes grandes com relação à redundância e escalabilidade também.
>
> Na apresentação da T-Mobile ele fala das 3 maneiras que o 464XLAT pode
> funcionar (nativo, NAT64 e NAT64+DNS64 e e cita um exemplo do WhatsApp
> que à época criava alguns delays extras com relação a DNS mas suspeito
> que já tenham sido resolvidos com ele tendo suporte à IPv6 hoje.
>
> Não vejo problemas com o uso do 100.64.0.0/10 se bem feito e organizado.
> Para rede móvel o 464XLAT parece ser uma solução bem interessante à
> longo prazo. Para redes wireless de campus também pode ser interessante.
> Nesses dois casos a maioria dos devices possuem suporte ou a 464XLAT (no
> caso dos Android e iOS para móvel) ou à IPv6 no caso de celulares em
> geral e Laptops. Já para Banda Larga fixa me parece um pouco mais
> complexo e requer que o ISP tenha controle completo de cada CPE
> utilizada para garantir o CLAT.
>
> Seria interessante se você puder escrever e compartilhar conosco seu case.
>
> Abraços
> Fernando Frediani
>
> On 27/07/2019 12:04, Henri Alves de Godoy wrote:
> > Ola Fernando, como vai ?
> >
> > Quando voce fala em navegacao com ipv6 nativo em celular, seria sem
> > nenhuma traducao ao longo do caminho ?  Acredito que ainda terao
> > problemas em acesso ha alguns servicos.
> >
> > Como voce ja conhece, aqui na Universidade estou agora fazendo testes
> > com 464XLAT/Jool para os usuarios da rede sem fio. Ainda nao escrevi
> > nada ou apresentei, em breve farei.
> >
> > A principio os problemas por mim relatados com NAT64 foram resolvidos
> > com XLAT. Estou fazendo alguns testes de performance.
> >
> > Recentemente foi adotado pelo Centro de Computacao da Universidade a
> > distribuicao da faixa 100.64.0.0/10 devido a nao ter mais v4 para os
> > usuarios da rede sem fio.  Eu particularmente questione a adoção dessa
> > medida e achei uma solucao meio "feia".
> >
> > Obrigado pelas URLs, vou ler.
> >
> > Abracos !
> >
> > Att,
> >
> _______________________________________________
> bpf mailing list
> bpf em listas.brasilpeeringforum.org
> https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
>