[BPF] Materiais sobre técnicas de Transição para IPv6 e Cases de Sucesso

[Fernando Frediani]

Olá Henry.

Acredito que para uma rede Wifi "IPv6-only" é imperativo utilizar DNS64 
(assim como o NAT64) para que os clientes sejam capazes de atingir 
destinos IPv4-only, mas não apenas isso. Seria necessário que os 
clientes (Laptops com Windows, Linux. macOS e Móveis) possuíssem suporte 
automático à CLAT.
Para móveis (Android, iOS e Windows Phone) isso já existe e é utilizado 
automaticamente porém penas na rede de 3G/4G. Em redes Wifi desconheço 
um mecanismo que faça o mesmo. Idealmente qualquer desses devices 
deveriam descobrir o NAT64 através de entradas no DNS64 e subir 
automaticamente a interface CLAT quando não houver nenhuma outra com 
IPv4 disponível localmente.
Já para Laptops o Windows aparentemente possui suporte à CLAT porém 
apenas em interfaces WWAN, Linux possui o clatd porém necessita ser 
ativado manualmente e macOS não sei dizer. E nesses casos a maior a 
possibilidade o problema de devices mais antigos que não possuem 
qualquer suporte à IPv6.

Dessa forma a única maneira viável é fazer o CLAT na CPE ou Gateway da 
rede Wifi e entregar Dual-Stack para os usuários. A vantagem disso é que 
o endereçamento IPv4 é sempre o mesmo para todos os segmentos e não 
necessita de um plano de endereçamento IPv4.

Abraços
Fernando Frediani

On 30/07/2019 08:44, Henri Alves de Godoy wrote:
> Ola Fernando, bom dia.
>
> Nos meu testes nao vi a necessidade do DNS64, é dispensável nesse 
> caso. Então nao estou usando isso.  A não entrega de endereços v4 é 
> muito interessante, vou ver esse caso, pois ainda tenho q entregar v4 
> privado no CLAT.
>
> Com relacao ao WhatsApp percebi alguns delays tambem na entrega de 
> mensagem. O WhatsApp apesar de funcionar sem problemas em alguns 
> momentos aparece aquela mensagem " Procurando novas mensagens "  mas 
> depois chega.
>
> Vou escrever sim e compartilhar com todos, acredito q consigo nesse 
> semestre.
>
> Abraços !
>
> Henri.
>
>
> Em sáb, 27 de jul de 2019 às 14:29, Fernando Frediani 
> <fhfrediani em gmail.com <mailto:fhfrediani em gmail.com>> escreveu:
>
>     Olá Henri, tudo certo obrigado.
>
>     Quando eu falei IPv6 nativo quis apenas dizer que os celulares
>     recebem
>     por padrão IPv6 (only em alguns casos) e navegam sempre usando ele
>     mas
>     claro é necessário sempre haver algum tipo de tradução em algum lugar
>     seja Dual-Stack com CGNAT ou 464XLAT com NAT64/DNS64. Um cenário
>     IPv6-only sem métodos de tradução é algo ainda muito longe de
>     qualquer
>     realidade e impossível de considerar.
>     Um ponto interessantes que essas pessoas que fizeram os
>     deployments em
>     massa em redes móveis relatam em algumas apresentações no caso do
>     464XLAT é não ter mais que fazer endereçamento de IPv4 para o
>     CGNAT por
>     exemplo. Tem outras vantagens que acredito que o 464XLAT pode trazer
>     para ambientes grandes com relação à redundância e escalabilidade
>     também.
>
>     Na apresentação da T-Mobile ele fala das 3 maneiras que o 464XLAT
>     pode
>     funcionar (nativo, NAT64 e NAT64+DNS64 e e cita um exemplo do
>     WhatsApp
>     que à época criava alguns delays extras com relação a DNS mas
>     suspeito
>     que já tenham sido resolvidos com ele tendo suporte à IPv6 hoje.
>
>     Não vejo problemas com o uso do 100.64.0.0/10
>     <http://100.64.0.0/10> se bem feito e organizado.
>     Para rede móvel o 464XLAT parece ser uma solução bem interessante à
>     longo prazo. Para redes wireless de campus também pode ser
>     interessante.
>     Nesses dois casos a maioria dos devices possuem suporte ou a
>     464XLAT (no
>     caso dos Android e iOS para móvel) ou à IPv6 no caso de celulares em
>     geral e Laptops. Já para Banda Larga fixa me parece um pouco mais
>     complexo e requer que o ISP tenha controle completo de cada CPE
>     utilizada para garantir o CLAT.
>
>     Seria interessante se você puder escrever e compartilhar conosco
>     seu case.
>
>     Abraços
>     Fernando Frediani
>
>     On 27/07/2019 12:04, Henri Alves de Godoy wrote:
>     > Ola Fernando, como vai ?
>     >
>     > Quando voce fala em navegacao com ipv6 nativo em celular, seria sem
>     > nenhuma traducao ao longo do caminho ?  Acredito que ainda terao
>     > problemas em acesso ha alguns servicos.
>     >
>     > Como voce ja conhece, aqui na Universidade estou agora fazendo
>     testes
>     > com 464XLAT/Jool para os usuarios da rede sem fio. Ainda nao
>     escrevi
>     > nada ou apresentei, em breve farei.
>     >
>     > A principio os problemas por mim relatados com NAT64 foram
>     resolvidos
>     > com XLAT. Estou fazendo alguns testes de performance.
>     >
>     > Recentemente foi adotado pelo Centro de Computacao da
>     Universidade a
>     > distribuicao da faixa 100.64.0.0/10 <http://100.64.0.0/10>
>     devido a nao ter mais v4 para os
>     > usuarios da rede sem fio.  Eu particularmente questione a adoção
>     dessa
>     > medida e achei uma solucao meio "feia".
>     >
>     > Obrigado pelas URLs, vou ler.
>     >
>     > Abracos !
>     >
>     > Att,
>     >
>     _______________________________________________
>     bpf mailing list
>     bpf em listas.brasilpeeringforum.org
>     <mailto:bpf em listas.brasilpeeringforum.org>
>     https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
>